Globális felmelegedésőrület - közgazdász szemmel: Václav Klaus új könyvet írt, most a globális felmelegedés elleni harc egy szerintem kevésbé látható oldaláról.
Röviden összefoglalva: a felmelegedés szóvivői tulajdonképpen csak önnön hasznukat maximalizálják, különösképp:
- különböző állami és nemzetközi szervezetek pályázatai, dotációi által a "kutatásaikra",
- egyes politikusok szavazatvadászásra: politikai program és tőkekovácsolásra,
- népszerű újságírói téma: van mivel riogatni, van mit mire ráfogni
de legfőképp:
-lehet szidni a szabadversenyes piacgazdaságot, a profitot, szabad kereskedelmet és magántulajdont.
Klaus szerint az egész vita az emberi szabadságról szól: tulajdonképpen egy újfajta komunizmussal van dolgunk, mert ez az ideológia a felmelegedés (ami talán nem is emberi befolyás eredménye) ellensúlyozása érdekében:
- nagyszabású (globális) tervezést és regulációt kíván,
- állami beavatkozást (korlátozásokat, adókat) hirdet.
minamellet az egész "enviromentalizmus", ahogy Klaus nevezi tudománytalan.
Nemrég átrágtam ezt a kb. két-három órát igénylő könyvecskét, továbbá elolvastattam még két kollégámmal is, a megfelelő összehasonlíthatóság kedvéért. Akit érdekel egy merőben más vélemény az egész global warmingról, annak ajánlom szíves figyelmébe.
http://www.klaus.cz/klaus2/asp/objednavka.asp?id=30
7 megjegyzés:
szia!érdekes megvilágítás.....ez a konyv elveti azt a gondolatot h mi okozzuk a felmelegedést?mert én azt azért helyénvalónak látom h tegyunk ellene meg hogy az ember teszi tonkre a természetet, de a látszatmegoldások tényleg egy újkori diktatúrához vezet szerintem is.jó post teccik a blog:)
igerem a feltett kerdesre meg visszaterek bovebben. A konyvecske szerint nincs egyenlore egyertelmu TUDOMANYOS valasz arra, hogy mi e okozzuk a felmelegedest.
De ez meg nem zarja ki, hogy a termeszetet pusztitjuk
Hmm érdekes.Nincs tudományios magyarázata...ez is csak olyan ha megéri kiadják ha nem akkor meghadják maguknak.Pl nézd meg greenpeacet.hatalmas maffiaszervezet s hatalmas reklámokat csináltak Mcdonaldsnak is látszólag ingyen...hát ya minden mogott a pénzt kell keresni.lesz még valami hasonló post amin el lehet filózni?
az ember mar nagyon régen elkezdte lassan, de biztosan tönkretenni a természetet, viszont egy volt tanárom szerint csak azért olvadnak a jéghegyek mert túl sok van belőlük. sokan csak a pánikot csinálják, és lehet hogy van benne valami..
Latom nem csak nekem tetszik a teme, tehat lesz kovetkezo poszt, de ha eszetekbe jut meg vami, fol vele:)
etszett a poszt, ide is beírom, amit nálam.
Azt hiszem, érteni vélem Klaus álláspontját, hiszen tudomásom szerint ő is nagy Hayek-tisztelő. Megértem azt is, hogy egy demokrata mindig óvatosan kezeli a senki által nem választott, senkit felelősen nem képviselő civil szervezeteket, amelyekben gyakran van valami bolsevik attitűd. Azt is megértem, hogy a liberálisok gyakran gondolják azt, hogy a zöldek mind olyanok, mint a görögdinnye, belül vörös mind.
A globális felmelegedés kapcsán tényleg elég durva csúsztatások és lobbizások jönnek elő. Ezzel együtt szerintem józan ésszel nem mondhatja senki, hogy nem a klímaváltozás mellé billen a mérleg az ezernyi pro és kontra érv eredőjeként.
Egy dolog bécsi pozitivista tudományfilóziát művelni amatőr természetbúvárként, és más egy EU- és NATO tag államfőjének lenni. Szerintem Klausnak ez utóbbi minőségében nem fér bele, hogy "írói munkássága" legyen.
A sors iróniája, hogy ráadásul ezzel (is) teljesen elszigetelte magát. A radikális szkepszisből még Bush elnök is engedett.
Csehül sajnos még nem tudok, úgyhogy olvasgatom a megadott linken a szövegeket és egyik ámulatból a másikba esem.
Klaus és a hagyományos környezetvédők között is van tere a vitának: a piacpárti környezetvédők nem a klímaváltozás tényét, hanem az eszközeit vitatják. Kényelmes és kényelmetlen részigazságok.
Megjegyzés küldése